武汉亚洲心脏病医院坑人黑心垃圾一群没有医德医生

    先打个比方,一消费者买彩电,同店主商量好了,要海尔牌,因为忙,要求送货。店老板一一答应。买主回家一看,不是海尔是创维,要求退换,卖方解释说,海尔脱销了,创维差不多的------,一方要换,一方不换。朋友,你听说过这样的纠纷吗? 

 一.事发经过
  2004年4月6日,我因冠心病去武汉亚洲心脏病医院确诊做冠脉造影。冠造报告提示:前降支近中段狭窄70%,长约14mm,院方建议介入治疗,即装支架。并介绍说支架有两种,一是普通支架,再狭窄率高,但价格便宜,二是药膜支架,再狭窄率低但价格稍贵,叫我选一种。我选了可靠性高的药膜支架。医生当即承诺给我装药膜支架。可是术时没有装药膜支架,装了我不要的普通支架。医生说药膜支架短了(没说短多少),临时决定用的普通支架。我说那也应当征得我的同意。医生又说不要紧,兴许你走运不狭窄呢!再说我们都是这样做的先征求病人意见,用哪种支架最后由医生定。当时我想事已至此,只好碰碰运气,不狭窄就算了,再狭窄再说。04年9月胸前区疼痛入院治疗,之后,每年要住院三、四次。现在的症状是,活动量稍大就疼。如走路、洗头动作稍快时间稍长就疼。05年4月复查冠造显示:支架内狭窄90%(其余血管无新的病变,唯独支架内病变严重随时可出现心肌梗死)。装了不该装的支架,没有达到治疗效果,而且更糟糕,造成了人身、财物损害的事实。
  我向院方提出:医生不按协商意见擅自更换支架,不仅是缺乏医德、医风,而且是违法行为。违反了我国的“合同法”,即不履行承诺而违约和“消费者权益保护法”即单方更换支架,侵害了患者的知情权,应给予补救治疗和赔偿相关损失的要求。四次与院方协商遭拒绝,说什么药膜支架短了装个普通支架,你的血管太硬,药膜支架较软撑不开血管,医生有权更换支架是有文件规定的等等,当我提出出示文件时又改口说是“没有行文的行规。”总之,不承认事实真相,百般否认责任。在无所措手足的情况下,我向有关领导部门投诉,院方召集学术委员会研究制定了给我的回复(此纠纷不属技术原因所致,召开学术会乃画蛇添足)。请看学术会的回复。 
         网友回复: 这帮医生傻啊,贵的赚钱多的不用,却去用便宜的。虽然用贵的也不一定能保证绝对不出现狭窄。
  心胸外科我不在行,提供不了专业意见,不过我想这事只要证明了医院确实存在违约行为的话,尽管去告,多半能赢。
        网友回复: 感谢支持,我们还是想通过别的渠道解决,实在不行在去告。
        网友回复: 医院太缺德!!!
  现在我都怕去医院看病了。有时没病都能看出病来,我们小老百姓那经得起折腾啊!
        网友回复: 怕怕
  怕怕
        网友回复: 怎么没人顶啊,我自己顶一下。
        网友回复: 三.患者驳辩
  2005年8月底,我收到“亚心”医院关于我提出补救治疗赔偿相关损失的回复。我对回复有如下看法:
  1.回复对擅自更换支架有新的说法,04年4月,我临出院时对我说:药膜支架短了,给你装的是普通支架呢!没说短多少。这是最初的说法。05年4月冠脉造影复查时对我说,还有6月16日医办骆主任也给我打电话说:医生有权更换普通支架,因为你能不能用药膜支架事先无法确定,只有术中球囊打进去碰了血管才知道你的血管太硬,药膜支架较软撑不开,所以只有用普通支架。这是第二种说法。.回复是第三种说法。“药物涂层支架植入有严格的技术操作要求——药物涂层支架必须完全覆盖整个病变段以及病变段近段及远端各3——5mm的正常血管段,否则极易引起血管内血栓形成导致急性血管闭塞而危及生命,也增加术后的再狭窄率。”这个要求很重要,围绕这个要求的数据更重要。比如提到我的病变段全长38mm,加上病变段近段及远端各3——5mm的正常血管段,植入支架的长度应该是44——48mm。那么病变段全长38mm这个数字是多么重要!因为它是植入支架长度的基准依据。可是冠脉造影报告中怎么没有这个数字?只有一个最严重狭窄处14mm。照这次的说法,这个14mm时没有实际意义的,因为它不是植入支架的参考依据。这就怪了,一个具有基准依据数字的38mm报告中没有,报告中有的却是没有参考价值的14mm。该有的没有,不该有的有了,这是什么报告?再说我的冠脉造影和介入治疗不是一次完成而是两次进行。冠造做过之后,“病变段全长的数字”就出来了。4月6日冠造,4月13日介入治疗,相隔七天有足够的时间告诉我没有那么长的药物涂层支架只能装普通支架了。为什么不告诉我?不征得我的同意,我们是有约在先,事先说好用药膜支架的!有承诺而不守信这算什么?连最起码的做人的准则都丢了,谈何医德医风!剩下的只有违约、违法、侵害患者的知情权了。换个话题说冠造报告。冠造报告是预先设计、内容规范的表格,可是报告中没有病变段全长是多少这一栏。说明这个栏目及参数正常使用、操作是没有的,是这个学术会研究出来的。还有啊,回复还虚构了我的病情,“前降支血管有弥漫病变,”“整个病变段弥漫从前降支开口处即有斑块浸润,全长达38mm------,”这些都是04年4月6日的冠造报告中没有的字眼和数据。可是回复中却出现了。请参阅04年4月6日的冠造报告。
  2.回复说医患双方不会用协议的形式确定下来既不存在协议。这要从什么是协议谈起。我以为“协”,有共同合作,协商之义,“商”,双方在一起计划、讨论,“议”,表明意见的言论。“协议”就是双方在一起各自说出自己的意见,介绍情况,展开讨论,取同舍异,最后达成共识形成统一意见,这就是协议。04年4月6日后的一天,我们正是按这种方式进行的。医生向我介绍了两种支架的性能并估价,着重提出叫我选一种以便备料、植入(没说这是一个初步方案,也没说植入哪种支架选择何种尺寸的支架只能在术中根据血管的病变的具体情况及术中的判断再作决定)。我选了药膜支架,医生当即表态说,行,给你装药膜支架。我们的商量达到了意见一致。我又要约,医生有承诺,这不是医患双方的协议吗?(有录音为证)总之,回复对擅自更换支架所作的解释,理由不是事实,没有解决问题的诚意,而是故弄玄虚,欲盖弥彰。 
       网友回复: 跟它搞,搞到底,我支持你!
       网友回复: 四.不了了之
    05年9月3日,我根据回复复信“亚心,”再次提出协商解决。可是一个月过去了,两个月过去了,不见回音。05年12月我拨通电话询问,回答是:你要找的人不在办公室。专仰过年了,直至今日一点消息也没有。又是半年将至,如石沉大海。我该如何维权,希望得到各位网友的帮助。
       网友回复: 感谢各位的支持!
       网友回复: 现在的医院都钻到钱眼里去了。
       网友回复: 现在的医院都钻到钱眼里去了。
    要是医生钻到钱眼里就用普通的支架了,你少来乱猜!
       网友回复: 应该是没药膜支架了,他就用普通支架凑数,你以为医院是在为病人节约钱?现在还有那么高尚的人吗?
       网友回复: lmzgz2004,不管怎么说,我还是感谢你的支持!
       网友回复: 这实际上就是一起医患纠纷,
  患者永远是弱者。
  患者永远是弱势群体。
  谁来帮助他们
       网友回复: 还是我自己来顶一顶吧。
       网友回复: 我自己再来顶一顶吧。
  唉,没人啊。
        网友回复: 先打个比方,一消费者买彩电,同店主商量好了,要海尔牌,因为忙,要求送货。店老板一一答应。买主回家一看,不是海尔是创维,要求退换,卖方解释说,海尔脱销了,创维差不多的------,一方要换,一方不换。
  你这个比方打得不恰当,
  实际情况是海尔没货,
  你要了创维的,并且用了很长时间了,
  又要换海尔的。
  至于你说的支架那更简单了,
  当初你有没有签字同意用普通支架,
  只要你签字了,那么你就别整那些录音什么的了,没用的!
        网友回复: 武汉亚心和东莞康华啥关系?
        网友回复: 日哦   真是丢我们武汉人的脸啊
       网友回复: 说的是医院  楼主不要误会

武汉亚洲心脏病医院坑人黑心垃圾一群没有医德医生

扫一扫手机访问

条留言  
给我留言