富登小额贷款恶意串通,蓄意损害担保人利益

 富登小额贷款恶意串通,蓄意损害抵押担保人利益!

  富登小额贷款(四川)成都彭州分公司,违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条“银行业金融机构应当严格遵守审慎经营规则”,违反《中华人民共和国商业银行法》第七条之规定,违背银监会《流动资金贷款管理暂行办法》第四条、第五条、第六条、第九条之规定,对无偿还债务能力的成都金大鑫印务有限公司,违法发放流动资金贷款50万元,并为了获得非法贷款利益保障,违反《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)、(三)之规定,与借款人成都金大鑫印务有限公司、雷先云三者恶意串通秘密变更债务人转让债务,蓄意损害抵押担保人余芳、陈晓燕经济利益。

  一、富登彭州分公司秘密变更债务人转让债务,意在刻意隐瞒借款人无偿还能力。

  富登小额贷款(四川)成都彭州分公司,在已经发现借款人成都金大鑫印务有限公司,存在生产经营运转不良,无偿还债务能力时,未采取积极有效措施,停止放贷。不但违法放贷,而且为了实现自己获取非法经营利益的目的,2015年8月24日签订贷款合同当日,刻意隐瞒利益密切关联方抵押担保人余芳、陈晓燕,与雷先云三方,秘密签定《代偿借款协议》,直接变更债务人为雷先云!以向贷款抵押担保人刻意隐瞒借款人无力偿还债务的真实情况,违法确保富登自己非法经营利益,蓄意损害抵押担保人利益。依照担保法第二十三条规定,在两担保人没有书面同意变更债务人转让债务的情况下,两抵押担保人不再承担担保责任。

  二、以通过贷前审查调查假象,误导抵押担保人。

  2015年8月,余芳、陈晓燕信任朋友彭州市文广局干部胡信义,轻信业主雷先云说的“富登公司的贷款审查调查很专业,这很专业专项的审查调查都通得过,证明我的公司是守信有偿贷能力的”,也更依赖和轻信富登彭州分公司的专业严格的贷前审查调查,误以为成都金大鑫印务有限公司,经得起和通过了富登彭州分公司的,专业专项严格贷前审查调查,这个企业就是运行良好,有诚实守信盈利偿贷能力。而为成都金大鑫印务有限公司的贷款,提供了房产抵押担保。

  然富登彭州分公司贷前审查时,2015年8月月18日却在成都金大鑫印务有限责任公司的《企业信用报告》中,知悉2015年05月06日在南充商业银行成都分行贷款246.35万元,还款日期为2016年05月05日。并且在2015年8月24日富登贷款前18个月(2014年02月01日至2015年07月31日),成都金大鑫印务有限责任公司唯一的农行账户毎月月末余额平均仅有4415.928元。就算不用偿还以前贷款,都根本无法偿还50万新贷款规划的需每月偿还18889.78元。最小月末余额2015年04月仅有642.56元!何以偿还18889.78元?这2010年05月21日登记注册的拥有150万元注册资本的企业公司法人,拥有资金储备月平均仅为注册资本的2.944%,这贷前审查依法严格吗?这样的无偿还能力的借款人,能批准贷款吗?贷款后能偿还债务吗?

  富登彭州分公司就敢“创新”,违反《流动资金贷款管理暂行办法》第十一条(四)、第十三条(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(七)、(八)、(九)之规定“严格审查”后,于2015年08月24日签订《授信合同》放贷50万元与根本没有偿债能力的成都金大鑫印务有限责任公司!2017年12月24日遭受害人举报投诉到,主管部门成都市锦江区新经济和金融工作局后,被责成调查时,富登成都公司贷后经理郭某还高举“我是小额贷款公司”,“投诉人所列法律不适应我公司的贷款关系”,这个在中华人民共和国境内(大陆)开展经营流动资金贷款业务的外资企业法人,就可以享有超越中国法律的特权?

  三、贷后不监不管不预警致款呆滞。

  然富登信贷彭州分公司在恶意串通,违法违规放贷后,还违反《流动资金贷款管理暂行办法》第二十条(四)第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定,对借款人所贷资金的流向使用回笼未进行依法的监督管理,资金的流向使用回笼未进行依法的监督管理,2015年8月24日涉成都金大鑫印务有限公司,所贷50万元生产流动资金,到账当日就立刻被全额转到雷先云个人建行账户6228480462697335919内;在2017年7月终成为呆滞不良贷款。

  四、违法放贷与不守信的借款人,秘密变更债务人转让债务,蓄意损害抵押担保人。

  然富登彭州分公司只顾放贷获利,不顾法律法规相关规定,明知借款人成都金大鑫印务有限公司征信不良,无偿还借款能力,还放贷50万元与成都金大鑫印务有限公司。金大鑫印务有限公司当时就潜在着种种生产经营不良负债累累的危机,2015年8月24日在富登彭州分公司贷款前,已负债南充商业银行贷款300万,彭州农商银行贷款200万,民间借贷300万,共负债800余万元的窘迫境况,2017年环评安全生产严格严肃执法整顿,致停产更曝出《代偿借款协议》中的,丙方雷先云个人也无力清偿贷款本息状况,又开始拖欠同期应偿富登贷款本息,至2017年6月变更后债务人雷先云,仅偿此笔贷款复合本息手续费账务服务费罚金305024.35元。

  五、违法诈骗公民余芳陈晓燕代为债务人雷先云清偿债务,手段卑鄙恶劣!

  富登彭州分公司违法要求抵押担保人,清偿不应承责的贷款本息、账户服务费、滞纳金、提前还款违约金总计292672.15元,然富登委托律师拒不复函余芳、陈晓燕应该和需要知情的,抵押担保贷款的实际到账情况和贷款偿还情况的银行交易记录,一会儿耍威胁“要公事公办起诉”,一会儿耍沉默。违法追责余芳、陈晓燕代为债务转让后的雷先云偿还债务。贷款人富登彭州分公司、借款人成都金大鑫印务有限公司、债务人雷先云,刻意隐瞒,恶意串通,蓄意损害公民余芳陈晓燕代为雷先云清偿债务。并采取发律师函“否则将公事公办,依法诉讼”为威胁不成后,又雇佣“催债公司”以非法骚扰、贴小字报造谣诽谤为威胁,强迫余芳、陈晓燕为债务人雷先云承责代为偿还债务,卑鄙无耻,无视法纪,侵害公民人格尊严,损害公民名誉,而且也是违背富登登川资服抵(2015)字第000046728号-1《最高额抵押担保合同》“3、争议的解决”约定“协商解决不成,双方同意向签约地法院起诉”,富登公司应承责被究!

  富登公司被余芳据实依法举报投诉监管部门后,在铁证事实面前,富登公司拒不退还非法质押房屋产权,还委托律师诉讼请求法院判令,富登公司享有余芳陈晓燕抵押财产抵押权,余芳、陈晓燕向“原告偿付各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权”,请求判令金额为336663.58元,这不是明火执仗的违法的强抢掠夺吗?

  为了实现这一目标,富登公司还使用委托律师向被侵害人余芳、陈晓燕及委托代理人尹某发律师函进行“警告”威胁。有【2018】盈成函字第1011、1012、1013为证。北京盈科(成都)律师事务所的程小岗律师函告“你方给政府相关主管部门的投诉举报中有多处不实之处,给富登公司的名誉造成了巨大的损失。.....郑重告知...”,富登公司的贷后经理郭某坚信追责追债余芳、陈晓燕是天经地义的,跟本无视《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定。对代理人尹某的短信沟通,希望富登公司依照《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定,放弃对抵押担保人余方、陈晓燕的违法追责。富登公司贷后经理郭某回短信威胁“担保责任你必须承担,如果你把责任说得脱,天底下最大笑话,正义不会缺席,自作自受。”、“这个案件又激起了心中的坚持,一定会一追到底,法律自有公断。”

  现在这个涉富登公司非法追责担保人的“借款合同纠纷”案(2018)川0182民初255号,已进入诉讼审理中,受害人余芳、陈晓燕也欣然应诉并准备提起反诉。我们更坚信期待法律的公平正义判决。

  受害人:余方、陈晓燕

  2018年01月18日

  附:证据13件共43页。

  一、抵押担保的贷款的借款人(债务人)是公司法人—成都金大鑫印务有限责任公司,而非公民雷先云的证据。

  1、富登川资服(2015)字第000046728号-1《授信合同》,富登彭州分公司签章提供的复印件。(6页)

  2、富登川资服抵(2015)字第000046728号-1《最高额抵押担保合同》,富登彭州分公司签章提供复印件。(6页)

  3、《贷款扣款计划表》复印件,富登彭州分公司提供复印件页(2页)

  4、富登彭州分公司提供银行交易明细(50万贷款到账银行交易记录)。(1页)

  5、成都金大鑫印务有限责任公司提供的《单位活期存款明细》(回单凭证)复印件。(2页)

  二、借款人成都金大鑫印务有限责任公司贷款时,已不具有偿还债务能力的证据。

  6、《企业信用报告》证明已负债246.35万元。(4页)

  7、借款人成都金大鑫印务有限责任公司,2014年02月01日至2015年07月31日,唯一农行开户银行交易记录复印件。证明贷款前一年半每月末余额平均仅有4415.928元,金大鑫法定代表人雷先云提供。(9页)

  三、变更债务人转让债务证据。

  8、《额度使用确认书》复印件,从雷先云处提取(3页)

  9、《代偿借款协议书》复印件。雷先云提供复印件。(3页)

  10、雷先云个人建行账户6227003813670126511还款银行交易记录,从雷先云处提取银行打印单复印件。(4页)

  11、富登彭州分公司提供50万元贷款收贷记账单。(1页)

  12、(2017)川承律函字第(28)号原件。来自四川承道律师事务所快递。(2页)

  四、非法质押房屋产权证明

  13、《房屋产权抵押品清单》复印件富登彭州分公司提供复印件(1页)

富登小额贷款恶意串通,蓄意损害担保人利益

扫一扫手机访问

条留言  
给我留言