襄阳市第二十中学五年级五七班女生11岁熊紫希诸葛亮广场610家属院23号楼8楼纵身跳下不幸身亡校方冷漠回应无责任

   1.jpg

 学校照片

 
  最近几年,关于中小学生跳楼自杀的报道屡见不鲜,触目惊心,令人扼腕,发人深省。
 
  2014年11月17日,襄阳市第二十中学五年级五七班女学生11岁的熊紫希下午2点多突然离校之后,来到诸葛亮广场旁的610家属院23号楼,从8楼纵身跳下,不幸身亡。人们根本无法想象,一个11岁的小女孩独自面对死亡,需要多大的勇气?
 
  出事之后,家长与校方的通话时间是下午4点钟。正在上班的家长在接到学校电话回家寻找时,才知道小孩在4点16分从楼顶上跳下来。
 
  据了解,小紫希生前是一个比较听话的孩子,从上学之后,就没有迟到早退的现象。此前一星期,给父亲发短信,说自己成绩不好,不想上学了。
  
 2.jpg
 
3.jpg
 
 此后,小孩在家长开导后,又正常上下学。
  
  4.jpg
 
家属楼照片,小紫希就是从这栋楼顶跳下来的。
 
  现在辛辛苦苦养大的孩子走上了不归路,家长悲痛欲绝向学校讨说法,而学校的回答是,小孩不是在学校里出的事,所以学校完全不负责任。至于小女孩愤然冲出学校之前,她是和同学还是老师发生了冲突,是什么事情刺激了小女孩子下定自杀的决心,目前没有人说得清。因为学校在出事之后已经下了封口令,也许这件事成了一个谜!
  
  5.jpg
 
小紫希坠地地点
 
  现在,笔者和家长一样提出质疑:
 
  1、小女孩下午2点多中途为什么会离校跑到校外跳楼自杀,临走之前究竟发生了什么事情?什么是导致小女孩自杀的导火线?
 
  2、小女孩离开学校保安没拦住,为什么不通知老师或者校方?
 
  3、11月17日是星期一,下午2点左右正是上下午第一节课的时间,班主任应该在教室,班里少了一个孩子,为什么不找?为什么不在第一时间与家长取得联系?
 
  4、不做亏心事,不怕鬼敲门,为什么小女孩家长想了解孩子出走前发生的事情,学校为什么下封口令?导致知情人缄默不语,难道孩子在临走前的那一刻发生了什么就变成了一个谜?
 
  5、上级教育部门都要求各级各类学校学习和贯彻《学生伤害事故处理办法》,出事之后,学校应该负多大的责任,校领导应该心知肚明,为什么还说,保安未能有效阻止孩子上课时间中途外出,学校只愿意承担极小的责任!只负很小的责任,很小小到什么程度?
 
  针对此事,笔者详细查阅了相关的法律法规,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定,教育机构只有在其履行教育、管理责任存在过错时,才承担相应的民事责任。并且根据教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》的有关规定,只有当学校发现或者知道未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息,但未及时告知未成年学生的监护人,导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害时,学校才应当依法承担相应的责任。
 
  小紫希下午2点多属于中途离开学校,孩子突然离校之后到出事家长才接到老师的电话,显然学校没有在孩子离校之后第一时间履行告知家长的义务。而学校对孩子途中擅自离校情况没有采取有效措施。根据《预防未成年人犯罪法》、《学生伤害事故处理办法》、《中小学幼儿园安全管理办法》等法律法规规定,学校应当及时将小紫希的情况告知监护人,或者通知公安机关,对小紫希进行快速的寻找,但根据现有证据,学校并未履行这项义务,导致失去了寻找小紫希的最佳时机,造成了难以挽回的后果。可见,学校在履行告知监护人义务时存在疏漏,没有全面、准确告知监护人小紫希的在校情况,存在过错,所以笔者认为,学校应该负很大的责任,而不是校长说完全不负责任。
 
  据了解,襄阳20中学自小紫希中途离校跳楼之后,2015年1月30日,又有一个15岁男孩被同学用刀杀死。也就是说在74天的时间里,一个学校有2个花季少年死于意外,而面对家长和群众的责问,学校的回应是,我们学校没有责任!
 
  请问校长大人你懂法吗?《未成年人保护法》第十九条规定:学校应当根据未成年学生身心发展的特点,对他们进行社会生活指导、心理健康辅导和青春期教育,请问,你们对学生进行过真正意义上的心理健康辅导吗?《义务教育法》规定,孩子到学校之后,学校就是孩子的法定监护人,孩子在学校期间身亡,难道你学校没有一点责任?简直是无稽之谈。
 
  一个如此冷漠的学校、一个如此没有人性的学校、一个管理上漏洞百出的学校、一个法盲校长,你们凭什么立足教育界的?笔者真的百思不解!
 
  襄阳二十中学的教师和校长,你们是不是应该利用假期学习一下《义务教育法》、《未成年人保护法》和风靡全球的意大利作家亚米契斯的《爱的教育》呢?
 

襄阳市第二十中学五年级五七班女生11岁熊紫希诸葛亮广场610家属院23号楼8楼纵身跳下不幸身亡校方冷漠回应无责任

扫一扫手机访问

条留言  
给我留言