重庆师范大学招标过程涉嫌多次违规违法 漫长而坎坷的维权道路何时能结束?

 重庆师范大学于2017年6月29日通过该校官方网站公开对“重庆师范大学校园智能化自助洗衣服务项目”进行挂网招标,挂网后社会上具备资格条件的单位积极参与了该项目的投标,当时一共参与投标的单位有9家之多,开标流程按既定程序进行,通过资格审查后进行公开唱标环节时,发现重庆海宇欣电器有限公司的投标文件报价部分出现不可逆的严重失误应为废标处理,招标文件要求报价唯一性,只允许一个报价。且招标文件中对于报价有详细的解释 “报价只允许有一个报价,任何有选择和保留的报价将不予接受;即每桶洗涤综合服务单价(包含洗、清、脱水)”;而重庆海宇欣电器有限公司报价为“单脱水1元、标准洗3元,洗鞋5元”,开标现场就有校方评标小组成员对重庆海宇欣电器有限公司的投标文件报价部分提出质疑,唱标结束后校方通知所有单位离场,结果通过官网发布。当天下午重庆师范大学官方网站上就挂了该项目的中标公告,公告中显示,中标单位:重庆海宇欣电器有限公司(本应为废标的投标单位反到成了中标单位)且该公告中也未公布第二、第三中标候选人名单,也没有任何得分情况信息,本次招标评标的第二第三中标候选人至今是个秘。

该中标公告以及本项目招标评标过程存在太多严重问题,其它8家投标单位一致认为重庆师范大学身为重庆重点高校在公开招标项目中出现严重背离事实,影响招标投标公平公众性,使其它8家单位的合法利益受到侵害。为维护自身的合法权利,多家投标单位对该结果进行书面质疑,书面质疑后,重庆师范大学对质疑单位丝毫不引起重视,只是以招标文件中无废标条款,本项目不适用于招标投标法为由对投标单位进行糊弄推辞,事后多家单位不服校方回复继续质疑,此时重庆师范大学通过非法手段来逼迫投标质疑单位,放弃自身的合法权益(学校利用内部的人脉关系网对质疑单位的其它合作伙伴来威胁,放弃质疑如再质疑就终止与你合作),重庆师范大学对招标投标工作如此马虎,工作态度让人心寒投标单位决心将此质疑进行到底,多次通过电子邮件方式反映至学校校长信箱和学校书记信箱但迟迟没有任何回应,被逼无赖后来通过《市长信箱》和《教委信箱》投诉直到2017年7月31日学校通过 邮件形式回复,开学后重新招标。
 
原本是一件普普通通的招标,按《中华人民共和国招标投标法》和贵校贵项目的招标文件中规定任何有选择和保留的报价将不予接受,既然重庆海宇欣的报价不予接受又何来中标的呢?按招标法流程,第一中标候选人存在严重失误废标后,第二候选人成为中标候选人以此类推。但学校却偏要重新招标,其实是给重庆海宇欣电器有限公司再次争取罢了。
 
2018年1月3日重庆师范大学第二次对校园洗衣项目启动招标,本次招标重庆师范大学为逃避责任,找了一个名为重庆渝强工程项目管理有限公司的招标代理公司,1月10日参与投标单位一共8家,开标会在重庆师范大学行政办公楼344办公室进行,而招标代理公司只有2名很年轻的小伙一个负责记录,一个负责操作电脑,评标现场的其他人员均为重庆师范大学的工作人员进行评标。首先是对资格性条件审查,招标文件中对投标单位的资格要求是投标单位参与投标的代表必须持有投标单位购买的社会养老保险,而重庆海宇欣电器有限公司授权代表况明忠无公司缴纳的社会养老保险证明,也不是该公司法定代表人。此项为招标文件中对投标单位要求的资质条件,(也就是必须具备的条件如不能满足就没有参与投标资格),按招标文件规定重庆海宇欣电器有限公司不满足投标资格。重庆师范大学部分工作人员为保护重庆海宇欣电器有限公司再次上演了金蝉脱壳,以符合条件的供应商不足3家为由“留标”。当时所有单位都在想一个问题,明明资质审查时就重庆海宇欣电器有限公司的资格条件不符合,另外还有7家单位均能满足招标文件的要求,怎么在唱标评标后突然变成了符合的供应商不足3家而流标处理呢?
 
2018年1月12日第三次针对该项目进行公开招标,有了前几次的失败经验后,本次开标工作相对比较顺利,所有投标单位资格条件都通过审查合格(因为个别单位无法提供养老保险所以根本都没有审查),公开唱标环节,重庆海宇欣电器有限公司的洗衣报价为:标准洗0.5元 快速洗0.2元 单独脱水0.09元(后附开标报价明细表为证);重庆海宇欣电器有限公司“非法超低价”中标,本次重庆海宇欣电器有限公司为了名正言顺的骗取中标,这一报价严重偏离了该项目经营事实,远远低于洗衣机运行所产生的水电成本价。报价明显低于成本评标委小组按《招标投标法》应当予以废标处理,但重庆师范大学校园智能化自助洗衣服务项目的评标小组不但不履行职责将本应废标的单位废标,反而将其拟定为中标单位,并以官网公开发布。由于招标单位出现如此严重如此众多的问题参与投标的单位不服于是再次踏入了漫长而坎坷的维权道路。
 
2、事件过程简介
 
2017年6月29日重庆师范大学迫于种种原因压力及政策要求将“校园智能化自助洗衣服务项目”进行公开招标,本应公平、公正、公开的招标工作而未得到公平、公开、公正的待遇,重庆海宇欣电器有限公司本应废标的投标文件却被重庆师范大学评标小组拟定为中标单位,遭到其它投标单位质疑校方仍就坚持并用非法手段来阻止投标单位的质疑,再投诉至上级部门后校方不按流程将重庆海宇欣电器有限公司废标从新拟定第二中标候选人为中标单位而是极不情愿的重新招标。
 
第二次招标时由于重庆海宇欣电器有限公司未能理解到招标文件的要求,委派了一名没有在本单位购买社会养老保险的人员前来参与投标,按流程应该将重庆海宇欣电器公司废标处理,而重庆师范大学不但没有将其废标却将整个招标以不明原因(未告知)进行流标(留标),校方为了保护重庆海宇欣电器有限公司不惜牺牲学校名誉和其它投标单位的合法利益,铤而走险以权谋私肆意践踏国家法律法规,凌驾于法律之上。
 
第三次招标招标方在明知重庆海宇欣电器有限公司在资格条件不满足的情况下,为给个别单位便利,开标现场直接就跳过了资格审查环节,唱标环节重庆海宇欣电器有限公司以超低的价骗取中标,中标后又以高价经营的方式来试图满混过关。重庆海宇欣电器有限公司报价明显低于成本价的行为按《中华人民共和国招标投标法》应为废标并拟定第二候选单位为中标候选单位以此类推,重庆师范大学对众多的投标单位提出书面质疑处理态度冷漠。

重庆师范大学招标过程涉嫌多次违规违法 漫长而坎坷的维权道路何时能结束?

扫一扫手机访问

条留言  
给我留言